2018 年的 3 月 3 日晚间到 3 月 4 日凌晨，比利海灵顿去世的这个消息从美国迅速的传播到全球，国内的网民也是很快得到了相关的消息，但由于没有一个正式的官方说明，所以在「比利海灵顿」因车祸去世的消息传到国内后，有人网上点蜡纪念，有人信誓旦旦的说是谣言，有人还拿出了所谓的翻转称比利海灵顿的母亲没有去世，这些情绪化的所谓「翻转」心情可以理解，都是喜欢比利海灵顿希望他还能活在世间，这些所谓的「翻转」其实也多少让人对所谓的网络民意产生了一点点疑问，你们到底是聚众宣泄情绪撒泼打滚还是聚众讲道理？
我先说一下比利海灵顿的去世消息，在官方没有出面证实之前为什么具有高度的可信性。比利海灵顿的去世消息出现后，不少人包括 Reddit 上的讨论串说的是家属已经确认，但讲道理所谓「家属已经确认」并不是增加该消息的可信性，假设某个人去世了你也可以自己搞个社交账号声称自己是某某人的亲戚去「证实」当事人已经去世，因为网络上账号的建立介绍的更改是自由的，除非是平台认证过的，否则都是存疑的。真正增加可信性的是 Chi Chi LaRue 这位美国的里界明星爱情动作片导演发布的关于比利海灵顿因车祸去世的消息， Chi Chi LaRue 是在以自己作为公众人物的信誉为比利海灵顿去世的消息背书，而且 Chi Chi LaRue 是在悼念比利海灵顿的 Facebook 内容中分享了照片，只要 wiki 一下 Chi Chi LaRue 这位人物的介绍就可以确定她在美国爱情动作片领域的地位，他何必要去造谣自己的朋友比利海灵顿去世？
那么国内网络上的一些翻转无非就是某个搬运组声称比利海灵顿的母亲早就去世了，所以所谓家属证实不靠谱，问题是你不能说一句比利海灵顿的母亲早已去世就完了，你得拿出是比利海灵顿自己说过这件事的证据还是从什么可信性渠道看到的。那么在现在官方已经确定比利海灵顿去世的情况下，搬运组是否要向比利海灵顿的母亲道个歉？还有人发了一个 twitter 截图说是翻转，但人家 twitter 上的英文写的是希望比利海灵顿一路走好，晒了一个 2016 年比利海灵顿为该账号的组织拍摄的宣传视频，用 2016 年的视频去翻转 2018 年传出去世消息的比利海灵顿尚存人间，只能让人摇头了。
当然还有一些人就是高高在上的「你就是造谣，你就是带节奏」，还是那句话心情可以理解，但你得拿出来证明造谣的证据，证明比利海灵顿确实没有去世，有着高度可信的证据。今天凌晨国内网络上的一些人的发言，我就想到了台湾政论节目中的那些名嘴，对于这些名嘴们来说，说的是不是事实不重要，重要的是表达自己的政治立场和政治态度（其实真道理性真爱比利，也是台湾岛内某电视台的 slogan 改的）。我说对就对，说不对就不对，在网络时代很多人已经丧失了基本的证明能力，只能是凭借自己的情绪来表达立场。
在哀悼比利海灵顿因车祸去世的同时，或许我们也得哀悼一下网络时代很多人已经死掉的理性思考能力，虽然《乌合之众》不是一部严谨的科学著作，但其中的某些群体情绪宣泄的理论还是可以了解一下的。有时候网上所谓的节奏不是意见领袖带出来的，而是内容符合了一部分人的情绪偏好，从而出了一波又一波的节奏，甚至不用意见领袖带，网民自己就会造出各种节奏，最终变成了网络上的内容只有自己愿意相信的和不愿意相信的两种。
补充一点：如果写过大学论文的话就知道理论上 wiki 并不是一个非常可信的信息来源，因为 wiki 是开放式编辑，遇到一些人物突发事件的话 wiki 的内容并不能作为最具信服力的证据